Paul Ogorzow, ο ναζί σειριακός δολοφόνος – III

Προηγούμενο

O Ναζί Υπουργός Προπαγάνδας, Joseph Goebbels, προτρέπει το συγκεντρωμένο πλήθος να μποϋκοτάρει τα εβραϊκά καταστήματα.

Της Νίνας Κουλετάκη

Κρίσεις και συμπεράσματα

Ο Paul Ogorzow είναι ένας από τους λιγότερο γνωστούς σειριακούς δολοφόνους.  Εκτός από μια καταγραφή της ιστορίας του, με αρκετή δόση φαντασίας, στα γερμανικά, τα εγκλήματά του δεν τράβηξαν την προσοχή των εγκληματολόγων, της κινηματογραφικής βιομηχανίας, των δημοσιογράφων και των ιστορικών, αν και έχουμε καταγραφές παρόμοιων εγκλημάτων από όλους τους προαναφερθέντες κλάδους.  Έτσι, λοιπόν, αν και όχι μοναδικές και πρωτότυπες, οι δολοφονίες του Ogorzow αποτελούν σημαντική μαρτυρία μιας εποχής και μιας χώρας, τόσο για την ιδεολογική προκατάληψη των ναζί, όσο και για τη φύση της καθημερινής ζωής στο Βερολίνο του Χίτλερ.

Παρόλο που η Κρίπο κατάφερε, τελικά, να συλλάβει τον Ogorzow, επιβάλλεται μια κριτική στον τρόπο ενέργειάς της.  Αν σκεφτεί κανείς ότι ο δολοφόνος ήταν υπάλληλος του Εθνικού Σιδηροδρόμου, μέλος του ναζιστικού κόμματος, γνωστός στην αστυνομία και τέσσερα από τα οκτώ, δολοφονημένα, θύματά του βρέθηκαν σε απόσταση μικρότερη του ενός χιλιομέτρου από το σπίτι του, εκπλήσσει το γεγονός ότι χρειάστηκαν δέκα μήνες και οκτώ φόνοι, πριν τη σύλληψή του.  Για να μετριαστεί κάπως η κακή εντύπωση από την καθυστέρηση που επέδειξε η αστυνομία, πρέπει να τονιστούν ορισμένοι σημαντικοί παράγοντες, οι οποίοι συνετέλεσαν σ’ αυτό.

Ο πρώτος παράγοντας ήταν η τακτική του Ράιχ να μην δίνεται δημοσιότητα σε κανένα γεγονός, το οποίο θα μπορούσε να προκαλέσει πανικό στον κόσμο ή να οδηγήσει σε αρνητικά δημοσιεύματα του τύπου.  Ένας σειριακός δολοφόνος στο Βερολίνο, σίγουρα θα προκαλούσε και τα δύο.  Όμως, η μη δημοσιοποίηση τέτοιων γεγονότων έχει ως αποτέλεσμα και την προβληματική ροή πληροφοριών που, ενδεχομένως, να οδηγούσαν στην έγκαιρη  σύλληψη του δράστη.

Δεύτερος και, ίσως, σοβαρότερος παράγοντας ήταν η συσκότιση.  Με τους Άγγλους και τους Γάλλους να βομβαρδίζουν τη γερμανική πρωτεύουσα, οι βερολινέζοι, μετά τη δύση του ήλιου, ζούσαν στο σκοτάδι, ώστε η πόλη τους να μην είναι ορατή από τα συμμαχικά βομβαρδιστικά.  Έτσι, οι σκοτεινοί δρόμοι αποτελούσαν ελεύθερο πεδίο δράσης για πάσης φύσεως εγκληματίες.  Η αύξηση της εγκληματικότητας στο Βερολίνο ήταν τόσο μεγάλη, την περίοδο εκείνη, ώστε κρίθηκε αναγκαία η δημιουργία μιας ειδικής μονάδας της αστυνομίας για την αντιμετώπισή της.  Και ο ίδιος ο Ogorzow εκμεταλλεύτηκε, προς όφελός του, το αναγκαστικό σκοτάδι: τον διευκόλυνε τόσο στην παρακολούθηση των θυμάτων του όσο και στην εκτέλεση των εγκλημάτων και, φυσικά, έκανε πιο εύκολη τη διαφυγή του.

Το Βερολίνο σκουπίζει τα συντρίμμια, ένα πρωινό μετά από βομβαρδισμό.

Ένα άλλο πρόβλημα που αντιμετώπιζε η Κρίπο, ήταν ο μεγάλος αριθμός πτωμάτων που έπρεπε να διαχειριστεί, καθώς και το να ξεχωρίσει ποια από αυτά ήταν το αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας,  Κι αυτό γιατί, εξαιτίας της συσκότισης, πολλά άτομα έχαναν τη ζωή τους, προσπαθώντας να περάσουν τις γραμμές του τραίνου.  Για παράδειγμα, τον Δεκέμβριο του 1940, και ενώ η έρευνα της Κρίπο για τον δολοφόνο του σιδηροδρόμου ήταν σε εξέλιξη, 28 άτομα έχασαν τη ζωή τους στις γραμμές του σιδηροδρόμου του Βερολίνου.  Η μεγάλη πλειοψηφία αυτών των θανάτων, μετά από την ιατροδικαστική εξέταση, αποδόθηκε σε ατυχχήματα, καθώς οι άνθρωποι είτε έπεσαν κατά λάθος από τις πλατφόρμες στις γραμμές, λόγω της συσκότισης, είτε παρασύρθηκαν από συρμούς, προσπαθώντας να διασχίσουν τις γραμμές.

Οι ντετέκτιβς της Κρίπο, λοιπόν, είχαν να αντιμετωπίσουν αφενός έναν σειριακό δολοφόνο που τον διευκόλυνε το μέτρο της συσκότισης και, αφετέρου, την ατυχία ο δολοφόνος αυτός να πετά τα πτώματα των θυμάτων του στις σιδηροδρομικές γραμμές, με αποτέλεσμα να δυσχαιρένει επιπλέον τη δουλειά των αστυνομικών: έπρεπε να αποφασίζουν κάθε φορά, αν ο θάνατος οφείλονταν σε ατύχημα, αυτοκτονία ή ήταν έργο του δολοφόνου των σιδηροδρόμων,

Και βέβαια, εκτός από αυτές τις αντικειμενικές δυσκολίες, δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να παραβλέψουμε την πολιτική κατάσταση της εποχής.  Οι αστυνομικοί της Κρίπο, όπως και όλοι οι γερμανοί στο Ράιχ, περιβάλλονταν από μια σειρά προκαταλήψεων και ρατσιστικών ιδεών, άλλες από τις οποίες οφείλονταν στον εθνικισμό των γερμανών και άλλες στη ναζιστική ιδεολογία.  Μία από αυτές τις προκαταλήψεις ήταν η επίδειξη τυφλής εμπιστοσύνης, εκ μέρους των πολιτών, σε όποιον φορούσε στολή και κατείχε ένα επίσημο, ή ακόμα και ημιεπίσημο, αξίωμα.  Στην περίπτωση Ogorzow, το γεγονός αυτό υπήρξε καθοριστικό.  Αν και ένα από τα πρώτα θύματα του Ogorzow είχε καταθέσει ότι ο δράστης φορούσε στολή των εθνικών σιδηροδρόμων, χρειάστηκε να περάσει μεγάλο διάστημα πριν η Κρίπο αναρωτηθεί σοβαρά άν ο δράστης βρισκόταν ανάμεσα στους εργαζόμενους στον σιδηρόδρομο.

Γερμανοί πολίτες εξαναγκάζονται από τους συμμάχους να αντικρύσουν τη φρίκη του έθνους τους (1945)

Αντιθέτως, οι ντετέκτιβς της Κρίπο επέτρεψαν στις ρατσιστικές και πολιτικές προκαταλήψεις να συσκοτίσουν την κρίση τους, αναφορικά με το ποιος θα μπορούσε ή δεν θα μπορούσε να είναι ο δράστης τόσο ειδεχθών εγκλημάτων.  Ένας από τους επικεφαλής ερευνητές της Κρίπο, εξέφρασε την άποψη ότι ο δράστης ήταν σίγουρα Εβραίος και την αιτιολόγησε λέγοντας ότι ένα μεγάλο ποσοστό εβραίων εργαζόταν, τότε, στον εθνικό σιδηρόδρομο.  Ένας άλλος ήταν πεπεισμένος ότι ο δολοφόνος ήταν άγγλος πράκτορας.

Και, φυσικά, υπήρχαν κι αυτοί που ισχυρίζονταν πως ο δολοφόνος του σιδηροδρόμου ήταν αλλοδαπός.  Το Βερολίνο του 1940 ήταν γεμάτο ξένους εργάτες, οι περισσότεροι από τους οποίους βρίσκονταν εκεί παρά τη θέλησή τους, αιχμάλωτοι πολέμου που είχαν συρθεί για καταναγκαστικά έργα στα εργοστάσια της Γερμανίας, για να αποτελέσουν την απαραίτητη, για τις βιομηχανικές και εμπορικές ανάγκες της χώρας, ανθρωποδύναμη.  Έτσι εκτός του ότι πολλοί Ιταλοί, Γάλλοι και Πολωνοί εργάτες δούλευαν στην περιοχή που δρούσε ο Ogorzow καθώς και γύρω από αυτή, αλλά εκεί κοντά υπήρχε και ένα Arbeitserziehungslager, ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης δηλαδή,  για ξένους εργάτες που είχαν διαπράξει διάφορα αδικήματα.  Έτσι, για τους αστυνομικούς, ήταν εύκολο και αβίαστο να υποθέσουν ότι ένας από αυτούς τους εργάτες ήταν ο δολοφόνος που αναζητούσαν.  Και πολύτιμος χρόνος και αστυνομικές δυνάμεις διατέθηκαν για τη νυχτερινή φύλαξη των στρατοπέδων αλλά και για τον εξονυχιστικό έλεγχο όσων αλλοδαπών δούλευαν στους σιδηροδρόμους.

Αλλοδαποί εργάτες στο Arbeitserziehungslager, 1940

Μάλιστα, η τυφλότητα της Κρίπο έφτασε σε τέτοιο σημείο ώστε, ακόμα και μετά τη σύλληψη του Ogorzow, δεν μπορούσαν να πιστέψουν ότι αυτός ήταν ο ένοχος.  Στις εκθέσεις τους τον περιέγραφαν ως «επιμελή και εργατικό, ευτυχή σύζυγο και πατέρα».  Όντας μέλος του ναζιστικού κόμματος και των Ταγμάτων Θανάτου, ήταν ο τέλειος Γερμανός Άριος, ο υπεράνω πάσης υποψίας, το εξέχον μέλος της γερμανικής κοινωνίας, το όραμα του Φύρερ για κάθε γερμανό υπήκοο.  Ήταν φυσικό επακόλουθο, λοιπόν, η έρευνα εναντίον του να σταματήσει αρχικά.  Ακόμα και η ομολογία του ήταν αποτέλεσμα των καιρών.  Αρχικά πίστευε πως ένας παιδικός του φίλος, υψηλόβαμος αξιωματικός των SS, θα κατόρθωνε να τον απαλλάξει.  Στη συνέχεια δήλωσε ότι η εγκληματική του συμπεριφορά άρχισε μετά την αποτυχημένη θεραπεία για σύφιλη, που δέχτηκε από έναν εβραίο γιατρό.  Παρόλο που αυτοί οι ισχυρισμοί συμβάδιζαν με το πνεύμα των καιρών, δεν κατάφεραν να πείσουν το δικαστήριο.  Ο Πρέδρος περιέγραψε τον Ogorzow ως έναν «ψυχρό, υπολογιστή δολοφόνο, που αδίστακτα εκμεταλλεύτηκε τη συσκότιση για να ικανοποιήσει τις διεστραμμένες σεξουαλικές του ορέξεις».

Στα τέλη του ίδιου μήνα όπου είχε διαπράξει την τελευταία του δολοφονία, ο Paul Ogorzow είχε συλληφθεί, δικαστεί, καταδικαστεί και εκτελεστεί.  Μπορεί να πει κάποιος πως, τελικά, αποδόθηκε δικαιοσύνη.  Το σίγουρο είναι ότι η δικαοσύνη θα είχε αποδοθεί γρηγορότερα, αν αυτοί οι φόνοι δεν είχαν συμβεί στη Γερμανία του Χίτλερ, την τυφλωμένη από ρατσισμό και εθνικισμό.

Πηγές

Wie ein Tier. Der S-Bahn-Morder, Horst Bosetzsky, 1997

-Εφημερίδα Der Tagesspiegel, 2008

Paul Ogorzow, The Nazi Serial Killer, Roger Moorhouse, BBC History Magazine, May 2009

~ από Nina C στο 26/02/2011.

13 Σχόλια to “Paul Ogorzow, ο ναζί σειριακός δολοφόνος – III”

  1. «Στα τέλη του ίδιου μήνα όπου είχε διαπράξει την τελευταία του δολοφονία, ο Paul Ogorzow είχε συλληφθεί, δικαστεί, καταδικαστεί και εκτελεστεί. Μπορεί να πει κάποιος πως, τελικά, αποδόθηκε δικαιοσύνη. Το σίγουρο είναι ότι η δικαοσύνη θα είχε αποδοθεί γρηγορότερα, αν αυτοί οι φόνοι δεν είχαν συμβεί στη Γερμανία του Χίτλερ, την τυφλωμένη από ρατσισμό και εθνικισμό.»

    Ο επίλογος τα λέει όλα…!

    Μου άρεσε πάρα πολύ η όλη απόδοση της ιστορίας αυτής! Μπράβο σας!

  2. Μπορείτε σας παρακαλώ να με πληροφορήσετε .
    Από που συμπεράνατε ότι ο Goebbels σε αυτήν την φωτογραφία προτρέπει τον λαό της Γερμανίας να Σαμποτάρει τα εβραϊκά καταστήματα ;
    Από πια συγκέντρωση του ναζιστικού κόμματος ; πότε ; και σε πιο μέρος έγινε η λήψη της φωτογραφίας ;
    Αν γνωρίζετε το περιεχόμενο της ομιλίας του υπουργού προπαγάνδας τότε σίγουρα θα γνωρίζετε και άλλες λεπτομέρειες .

  3. @Astrofegia, σας ευχαριστώ.

  4. @Lilas, παρόλο που το υφάκι της τελευταίας σας πρότασης δεν μου αρέσει καθόλου, ωστόσο θα σας απαντήσω. Η συγκεκριμένη φωτογραφία είναι από ομιλία του Γκαίμπελς τον Απρίλιο του 1933. Όσα έγραψα προκύπτουν από αρκετές και διαφορετικές πηγές, μερικές από τις οποίες παραθέτω προς ενημέρωσή σας. Ελπίζω να μιλάτε άλλες γλώσσες, πέρα από τα αμφίβολα ελληνικά σας, ώστε να μπορέσετε να διαβάσετε τις πηγές μου, που είναι στην αγγλική, γερμανική και γαλλική γλώσσα. Ιδού, λοιπόν:

    http://europenews.dk/en/node/34766
    http://mypetjawa.mu.nu/archives/203093.php
    http://www.netznirwana.de/2006/10/24/unterschicht-oder-an-ihren-worten-sollt-ihr-sie-erkennen/
    http://www.20eme-siecle.net/1938.htm

  5. Κυρία Κουλετάκη, δεν ξέρω τί είναι χειρότερο: η ψευτο επιστημονική και μονομερής επιχειρηματολογία, το ότι χρησιμοποιείται επιστημονικά »τεκμήρια» για να ντύσετε τα »επιχειρήματα» σας που είναι επιπέδου λαικού περιοδικού ή ότι νομίζετε ότι επειδή έχετε διαβάσει πέντε βιβλία και ξέρετε 4 γλώσσες , είστε βέβαιη πως τα αποτελέσματα του IQ test σας,θα σας τοποθετούσαν στην ανώτερη κλίμακα των πολύ έξυπνων ανθρώπων μακριά απο εγκληματίες, μαύρους,λευκούς, τρελούς και όλους τους »παρακατιανούς» που τσουβαλιάζετε στην ίδια κατηγορία….Η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας. Τέλος να πώ ότι το μπλόγκ αυτό έχει τεράστια παιδαγωγική αξία: συνοψίζει ακριβώς τί ΔΕΝ πρέπει να κάνουν οι εγκληματόλογοι, ψυχολόγοι, κοινωνιολόγοι κλπ, ενολίγοις όλοι οι κακόμοιροι που βλέπουν την επιστήμη τους να κατακρεουργήτε στο μπλογκ αυτό.

  6. Maria, αν θες να μην πιστέψω ότι έγραψες το σχόλιό σου κάτω από μεγάλη πνευματική σύγχιση, ενδεχομένως μη αναστρέψιμη, θα σε παρακαλούσα να στοιχειοθετήσεις και να αιτιολογήσεις με συγκεκριμένες αναφορές στα γραπτά μου τα όσα φαιδρά μου καταλογίζεις. Επίσης να σε πληροφορήσω ότι έχω διαβάσει κάτι παραπάνω από πέντε βιβλία, ότι είμαι όντως έξυπνη, ότι μιλάω πέντε και όχι τέσσερις γλώσσες (ξέχασες τα ελληνικά όπου εσύ, όπως διαπιστώνω, έχεις τα προβληματάκια σου…). Στη θέση σου θα ξαναδιάβαζα το μπλογκ με λεξικό δίπλα μου για τις άγνωστες λέξεις και θα έκανα επανάληψη στις καταλήξεις των ρημάτων.

    Υ.Γ.: Τελικά, τι ήταν αυτό που σε ενόχλησε; Το ότι στη σταλινική Ρωσία διαπράχθηκαν εγκλήματα παρόμοια με αυτά του φασισμού; Μα, για όνομα, αυτό δεν είναι προσωπική μου άποψη, έχει αποδειχθεί ιστορικά.

  7. «Maria, αν θες να μην πιστέψω ότι έγραψες το σχόλιό σου κάτω από μεγάλη πνευματική σύγχιση, ενδεχομένως μη αναστρέψιμης(…)»

    Η σύγχιση την οποία «είδατε» στο γραπτό μου, είναι προιόν της «διαίσθησης» σας? Γιατί κανένας σοβαρός επιστήμονας δεν πιστεύει οτι μπορεί να κάνει ψυχολογική ανάλυση, βασιζόμενος σε 10 γραμμές που έχει γράψει ο «ασθενής» του….

    YΓ.Τα κείμενα σας είναι βασισμένα στην διαίσθηση, και κοτσάρετε δίπλα και μία έρευνα για να «τεκμηριώσετε» την θέση σας. Είναι ένας αχταρμάς απο κοινωνιολόγια, εγκληματολογία, ψυχολογία, θεωρίες δικαίου και ότι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς.Οι έρευνες αυτές μάλιστα σχετίζονται μόνο έμμεσα με το θέμα που «αναλύεται» Απόδειξη ότι δεν γνωρίζετε καμμία απ’αυτές τις δύσμοιρες επιστήμες…Αλλά αυτό που με ενοχλεί περισσότερο είναι η βεβαιότητα σας.

    «Επίσης να σε πληροφορήσω ότι έχω διαβάσει κάτι παραπάνω από πέντε βιβλία, ότι είμαι όντως έξυπνη, ότι μιλάω πέντε και όχι τέσσερις γλώσσες (ξέχασες τα ελληνικά όπου εσύ, όπως διαπιστώνω, έχεις τα προβληματάκια σου…). Στη θέση σου θα ξαναδιάβαζα το μπλογκ με λεξικό δίπλα μου για τις άγνωστες λέξεις και θα έκανα επανάληψη στις καταλήξεις των ρημάτων.»

    Ματαιδοξία…’Επαρση….

  8. «Maria, αν θες να μην πιστέψω ότι έγραψες το σχόλιό σου κάτω από μεγάλη πνευματική σύγχιση, ενδεχομένως μη αναστρέψιμη»

    Κυρία Κουλετάκη, η σύγχιση που «είδατε» στο γραπτό μου, προέρχεται απο την διαίσθηση σας? Γιατί κανένας σοβαρός επιστήμονας δεν θεωρεί ότι μπορεί να κάνει «ψυχολογική» ανάλυση, βασιζόμενος σε 10 γραμμές που έχει γράψει ο «ασθενής» του.

    ΥΓ.Τα κείμενα σας είναι βασισμένα στην διαίσθηση σας, την οποία «ντύνετε» με έρευνες. Οι έρευνες αυτές όμως σχετίζονται μόνο έμμεσα με αυτό που προσπαθείτε να «αναλύσετε». Η ανάλυση σας ειναι ένας αχταρμάς απο κοινωνιολογία, εγκληματολογία, ψυχολογία, θεωρίες δικαίου, και ότι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς. Και αυτό είναι η απόδειξη ότι δεν γνωρίζετε καμμία από αυτές τις δύσμοιρες επιστήμες. Κατακρεούργηση…Αλλά αυτό που με ενοχλεί περρισότερο είναι η βεβαιότητα σας.

    «Επίσης να σε πληροφορήσω ότι έχω διαβάσει κάτι παραπάνω από πέντε βιβλία, ότι είμαι όντως έξυπνη, ότι μιλάω πέντε και όχι τέσσερις γλώσσες (ξέχασες τα ελληνικά όπου εσύ, όπως διαπιστώνω, έχεις τα προβληματάκια σου…). Στη θέση σου θα ξαναδιάβαζα το μπλογκ με λεξικό δίπλα μου για τις άγνωστες λέξεις και θα έκανα επανάληψη στις καταλήξεις των ρημάτων».

    Τί ματαιοδοξία… Τί έπαρση…

  9. Aχ, Μαρία… άντε, πάμε άλλη μία, ως εκπαιδευτικός έχω τεράστια υπομονή με τα παιδάκια που υστερούν. Εξάλλου, η επανάληψη είναι η μητέρα της μάθησης.
    Παραθέτω εκ νέου το σχόλιό σου και απαντώ. Η απάντησή μου με κεφαλαία, για πρακτικούς και μόνο λόγους.

    «Maria, αν θες να μην πιστέψω ότι έγραψες το σχόλιό σου κάτω από μεγάλη πνευματική σύγχιση, ενδεχομένως μη αναστρέψιμη»

    Κυρία Κουλετάκη, η σύγχιση που «είδατε» στο γραπτό μου, προέρχεται απο την διαίσθηση σας? Γιατί κανένας σοβαρός επιστήμονας δεν θεωρεί ότι μπορεί να κάνει «ψυχολογική» ανάλυση, βασιζόμενος σε 10 γραμμές που έχει γράψει ο «ασθενής» του.

    ΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ, ΟΜΩΣ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΓΝΩΣΕΙ ΜΑΘΗΣΙΑΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ, ΒΑΣΙΖΟΜΕΝΗ ΣΕ 10 ΓΡΑΜΜΕΣ. ΑΣ ΣΟΒΑΡΕΥΤΩ, ΟΜΩΣ. Η ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΧΙΣΗ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ, ΠΗΓΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΛΕΣ ΔΙΑΦΟΡΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΕΙΣ.

    ΥΓ.Τα κείμενα σας είναι βασισμένα στην διαίσθηση σας, την οποία «ντύνετε» με έρευνες. Οι έρευνες αυτές όμως σχετίζονται μόνο έμμεσα με αυτό που προσπαθείτε να «αναλύσετε». Η ανάλυση σας ειναι ένας αχταρμάς απο κοινωνιολογία, εγκληματολογία, ψυχολογία, θεωρίες δικαίου, και ότι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς. Και αυτό είναι η απόδειξη ότι δεν γνωρίζετε καμμία από αυτές τις δύσμοιρες επιστήμες. Κατακρεούργηση…Αλλά αυτό που με ενοχλεί περρισότερο είναι η βεβαιότητα σας.

    ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ “ΚΑΤΑΚΡΕΟΥΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ” ΔΕΝ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΟΙ, ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΟΙ, ΨΥΧΟΛΟΓΟΙ Κ.Λ.Π. ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΟΥΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΛΛΟΙ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΑΥΤΩΝ, ΕΙΤΕ ΜΕ ΠΑΡΟΤΡΥΝΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΕΙΤΕ ΜΕ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ, ΕΧΟΥΝ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟ, ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΟΥΣ, ΠΡΟΠΤΥΧΙΑΚΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΕΣ.

    ΣΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ, ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΒΓΑΛΕΣ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΟΥ. ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΟ ΑΠΟΦΕΥΓΕΙΣ. ΕΙΤΕ, ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΑ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΟΥ, ΕΙΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΚΑΠΟΙΟΥ ΔΙΑΙΣΘΗΤΙΚΑ, ΚΑΝΟΝΤΑΣ -ΔΗΛΑΔΗ- ΙΚΑΣΙΕΣ, ΜΑΝΤΕΥΟΝΤΑΣ ΚΙΝΗΤΡΑ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕΙΣ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ (ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΩ ΑΗΔΙΑΣΤΙΚΑ ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΗ, ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙΣ ΚΕΙΜΕΝΟ, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ Κ.Λ.Π., ΟΠΟΥ ΔΙΕΚΡΙΝΕΣ ΟΣΑ ΕΓΡΑΨΕΣ). Ο,ΤΙ ΓΡΑΦΕΤΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΓΜΕΝΟ ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ ΤΟΣΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ, ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΛΟΓΙΚΗ, ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΜΕ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΕΙΣΑΙ Η ΜΕΙΩΜΕΝΗΣ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ) Η ΕΜΠΑΘΗΣ (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΚΟ).

    «Επίσης να σε πληροφορήσω ότι έχω διαβάσει κάτι παραπάνω από πέντε βιβλία, ότι είμαι όντως έξυπνη, ότι μιλάω πέντε και όχι τέσσερις γλώσσες (ξέχασες τα ελληνικά όπου εσύ, όπως διαπιστώνω, έχεις τα προβληματάκια σου…). Στη θέση σου θα ξαναδιάβαζα το μπλογκ με λεξικό δίπλα μου για τις άγνωστες λέξεις και θα έκανα επανάληψη στις καταλήξεις των ρημάτων».

    Τί ματαιοδοξία… Τί έπαρση…

    ΜΑΤΑΙΟΔΟΞΙΑ; ΕΠΑΡΣΗ; ΚΑΘΟΛΟΥ. ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΕΓΩ. ΟΤΑΝ ΛΕΩ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΧΟΝΤΡΗ, Η ΕΧΩ ΜΥΩΠΙΑ, Η ΕΧΩ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ ΣΤΗΝ ΕΞΟΧΗ, Η ΕΡΓΑΖΟΜΑΙ ΣΕ ΕΝΑ ΓΡΑΦΕΙΟ, Η ΕΙΣΑΙ ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΟΥΤΕ ΜΑΤΑΙΟΔΟΞΙΑ, ΟΥΤΕ ΕΠΑΡΣΗ. ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΑ. ΟΠΩΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΟΤΙ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΠΕΝΤΕ ΒΙΒΛΙΑ, ΤΟ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΠΕΝΤΕ ΓΛΩΣΣΕΣ, ΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΟΥ ΠΑΣΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΕΞΥΠΝΗ.

    ΕΠΙΣΗΣ, ΕΠΙΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΠΑΡΟΤΡΥΝΣΗ, ΜΕΤΑ ΤΟ ΑΠΟΨΙΝΟ ΣΟΥ ΣΧΟΛΙΟ: ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙΣ ΤΩΝ ΡΗΜΑΤΩΝ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΔΙΠΛΑ ΣΥΜΦΩΝΑ.

    ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ, ΚΑΛΟ ΔΙΑΒΑΣΜΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ.

    ΥΓ1: ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΣΤΕΛΝΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΞΑΝΑΣΤΕΛΝΕΙΣ ΤΟ ΕΜΠΝΕΥΣΜΕΝΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΟΥ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ. ΑΠΛΑ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΝ ΣΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ, ΕΓΩ ΕΧΩ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΝΑ ΚΑΝΩ, ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΔΙΑΡΚΩΣ ΣΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΟΣΜΙΟ, ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ.

    ΥΓ2: ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΕΙ, ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙΣ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΜΟΥ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΜΕ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. Η ΜΕ ΤΟ Κ.Κ.Ε; ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΕΝΟΧΛΗΣΕ, ΑΥΤΗ ΣΤΟΝ ΧΙΤΛΕΡ Η ΕΚΕΙΝΗ ΣΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ; ΟΧΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ, ΑΛΛΑ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΠΟΥΚΑΛΙ LAGAVULIN, ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΑΙ…

  10. […] Συνεχίζεται […]

  11. Πονάω

  12. πολύ καλό άρθρο, διαφωτιστικό επίσης στο τι συμβαίνει και στη σημερινή ελληνική κοινωνία με την άνοδο του εθνικισμού. Το φυλετικό μίσος απλά τυφλώνει, εξού και οι συνεχόμενες χρυσαυγίτικες (δεν λέω φασιστικές ή ναζιστικές γιατί πλέον έχουμε εγχώριο παράδειγμα που περιγράφει αυτού του είδους συμπεριφορές) δολοφονικές επιθέσεις σε όποιον τολμά να ζει στην ελλάδα με διαφορετικό χρώμα, γλώσσα, ιδεολογία και φυσικά αργότερα αποποίηση της ευθύνης από το κόμμα… Για να υπενθυμίσω περίπτωση πυροβολισμών κατά μεταναστών στην ηγουμενίτσα από χρυσαυγίτη, περίπτωση ανεύρεσης υλικών αρκετών για 40 αν θυμάμαι καλά εμπρηστικών μηχανισμών σε αυτοκίνητο που επέβαιναν 2 χρυσαυγίτες, το ακούσαμε μία και ποτέ ξανά, πογκρόμ κατά μεταναστών από χρυσαυγίτες μετά τη δολοφονία καντάρη, λες και όλοι αυτοί οι άνθρωποι (ακόμα και οι μάνες με τα παιδιά τους) ήταν συνυπεύθυνοι, τα ματ που συνόδευαν τους εθνικιστές όμως δεν έκαναν καμία κίνηση να προστατέψουν ή να συλλάβουν κανένα… Αλλά τι να πεις όταν πάνω από 1 στους 2 αστυνομικούς ψηφίζουν χρυσή αυγή…

    Να κοιτάξουμε λοιπόν πως να μη φτάσουμε και εμείς σε αυτό το σημείο, αν δεν είναι πολύ αργά.
    Κυρία Κουλετάκη θεωρώ τα άρθρα σας θησαυρό κοινωνιολογικής μελέτης (π.χ. συνέπειες της πολιτικής κατάστασης στην κοινωνία, πατριαρχική επιρροή σε οικογενειακού τύπου εγκλήματα κ.τ.λ.).

  13. τελικα απο περιεργεια και μονο μαθαμε τι ενοχλησε την μαρια???

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

whodoneit1942dvd.jpg
 
Αρέσει σε %d bloggers: